Terrorens årsager

Jeg kan forstå på Robert Wright i NY Times, at en væsentlig årsag til, at der findes muslamiske terrorister a la Nidal Hasan, er, at USA vælger at bekæmpe dem med magt, bl.a. i Irak og Afghanistan. Det lyder mærkeligt i mine ører.
Wright skriver under overskriften "Hvem skabte Major Hasan?" Jeg har et bud: Han skabte sig.

Fra NY Times blog kommer denne fantastiske bortforklaring på majorens kampråb:

Several witnesses to the rampage said they heard Maj. Hasan shout “Allahu Akbar,” or “God is Great,” before the shooting, but, as William Langewiesche explained in his examination of the crash, in 1999, of Egypt Air Flight 990, investigators from the National Transportation Safety Board learned that invoking god can have lots of different meanings and many Muslims use the word “Allah” at times of stress who are not radical jihadists. The Lede, like many news organizations, has also reported that the very same phrase, “Allahu Akbar,” has been shouted from rooftops by reformers in Iran who are using it to express their passionate opposition to the Islamist government there.

Klimaet igen-igen

Det er måske på sin plads at foreholde tilhængerne af CO-2-kulten, at der engang har været istider her i verden. Udover at der skal være blevet slået en fandens masse prutter for at tø al den is op (-helt uden hjælp fra moderne hjælpemidler), så er der andre forhold at tage i betragtning:

In the geological past, there have been six major ice ages. During five of these six ice ages, the atmospheric carbon dioxide content was higher than at present. It is clear that the colorless, odorless, non-poisonous gas called carbon dioxide did not drive past climates. Carbon dioxide is plant food, not a pollutant.

 Læs.

Klimabedraget

Her er en lang og vigtig artikel om en nys udkommet bog. Jeg har ikke læst bogen, men artiklen tyder i alvorlig grad på, at påstandene om "Menneskeskabt Global Opvarmning" i bedste fald er hysteri, i værste fald bedrageri.

It is beginning to look as though the panic over global warming, which has our politicians so in its grip, may have been no more than a colossal scare story - to line up alongside all those other scares which have raced in and out of the headlines in recent decades, such as the 'Millennium Bug', which at midnight on December 31, 1999, was going to crash the world's computers.

(...)

The greatest myth of all in this story is the claim that the succession of alarmist reports produced by the IPCC represents a 'consensus' of the views of '2,500 of the world's top climate scientists'.
In every way, this is wildly misleading. The vast majority of those who contribute to those IPCC reports are not climate scientists. Many are not scientists at all, but economists or sociologists - even just environmental activists with no scientific qualifications whatever.

Hellere lade Jorden gå under end lade skeptikerne få ret

Der blev jo hugget nogle klimails for nylig ved et cyberindbrud. Publiceringen af dette ulovligt tilvejeskaffede materiale har givet et sjældent indblik i, at visse klimaforskere beskæftiger sig med politik, og ikke med forskning, når de advarer om global opvarmning som en umiddelbart forestående katastrofe.
Via Powerline kommer denne interessante indsigt i, at nogle klimaforskere tænker anderledes end man skulle forvente. Phil Jones, "Director of the Climate Research Unit" - altså forskningschef - skriver til et par af sine svende:

I hope you're not right about the lack of warming lasting till about 2020. I'd rather hoped to see the earlier Met Office press release with Doug's paper that said something like -half the years to 2014 would exceed the warmest year currently on record, 1998!
Still a way to go before 2014.
I seem to be getting an email a week from skeptics saying where's the warming gone. I know the warming is on the decadal scale, but it would be nice to wear their smug grins away.

Powerline har dækket den nylige læk af emails ganske grundigt, og det anbefales at man læser deres poster om emnet.

I mellemtiden, andetsteds: Danmark får ny klimaminister. - - Hvad laver én sådan i grunden? Fiser rundt med storhedsvanvittige tanker om at kunne kontrollere naturen og at menneskeheden kan leve evigt?

Hustruvold

Det er og har altid været et alvorligt problem, at nogen i parforhold tror, at et par på låget nytter noget som helst. Denne kampagne skal skabe fokus på problemet, men helt ærligt - det virker ikke på andre end dem der ved det er et problem. Og det er nok ikke lige målgruppen for kampagnen. Tror folkene bag kampagnen virkelig, at hr. Voldelig Kæreste vil surfe forbi denne side, endsige lade sig frelse af den? Dét tror jeg godt nok ikke. Heller ikke selvom lussingerne og hendes reaktion på dem virker meget overbevisende.

Men hvordan kom det forhold så langt ud?

Lad mig lige komme af med en kæphest her: Vold i et forhold må og skal både fordømmes og undgås. Men jeg ved rigeligt om den organiske forskel på mænd og kvinder til også at vide, at en del fysisk voldelige mænd er ofre for psykisk og verbal vold fra deres partner, og ikke evner at reagere på overgreb eller at udtrykke frustrationer med andet end vold - den klassiske forklaring er at det slår klik for ham. Og jeg synes ærligt talt at der mangler fokus her. Vold er nemlig ikke kun at slå, og mekanismerne i et parforhold er ikke kun, at kvinden er et passivt offer for en neanderthaler, som ud over at grynte kun kan slå. Vold i et forhold handler heller ikke eksklusivt om kontrol over kvinden, sådan som kampagnen her handler om, selvom der med garanti findes mænd, som udøver vold med den begrundelse. Men er de faktisk de fleste? Eller er det faktisk sådan at nogle mænd slår i afmagt, fordi de ikke evner andet?

Naturligvis undskylder det ikke fysisk vold, for det er nu en gang primitivt og kan ikke undskyldes, når først det har fundet sted, og det skal undgås - det er sådan noget Manderådgivningen laver. Mænd lærer her at håndtere deres medfødte begrænsninger, dét som gør, at det slår klik. Et både godt og nødvendigt arbejde, hvor man arbejder udfra tesen om, at hvis man behandler symptomerne (mandens voldelighed), så forsvinder problemet (den fysiske vold).

Helbredelse er godt, men forebyggelse er bedre. Ovennævnte kampagne klarer ingen af delene, men forsimpler tingene. Jeg kunne godt tænke mig en kampagne, der fokuserer lidt på psykisk vold mod mænd og konsekvenserne af det. Problemet findes, men det er som om ingen vil tale om det.

Dette skal i øvrigt på ingen måde forstås som et udtryk for, at "kællingerne sgu selv er ude om det, når de får et par på lampen". For at slå er og bliver forkert.

Set på EB.

Da DF blev stuerene

Det er altid lidt sjovt at tænke på hvor desperat diverse gutenmenschen har forsøgt og fortsat forsøger at dæmonisere Dansk Folkeparti, og især personerne i det. Nu er den epoke nok ved at være endegyldigt forbi, for den radigale københavner Klaus Bondam solgte sin sjæl til DF for at bevare sin borgmesterpost (-husk at Bondam helst så DFs indflydelse reduceret), da hans forslag om at blive gjort til viceborgmester ikke kunne realiseres. At handelen så forresten vidner om en vis realpolitisk tæft hos DF er en meeeget interessant sideeffekt.

Efterfølgende valgte Klaus Bondam at alliere sig med Dansk Folkeparti og kunne med deres hjælp beholde sin borgmesterpost. For det har han måtte giver DF flere vigtige udvalgsposter.

Når således de taktiske studehandler kan finde sted mellem DF og Bondam er der næppe megen grund til at holde liv i vrælet om at DF ikke er stuerent.

Der findes dog heldigvis stadig gode mennesker, so mer uenige heri, og som ikke lader sig bespise med ovennævte demokratiske spille- og forhandlingsregler:

Klaus Bondams ægteskab med DF har onsdag udløst en række vrede reaktionen - ikke mindst fra den radikale nummer to på listen i København, Manu Sareen, der ikke vidste noget om den kontroversielle aftale.

Han forlod tirsdag aften rådhuset i vrede.

Rune

Rune Westy Zacharias Nielsen er ikke mere. Æret være hans minde.

Stemning

Jeg har meget længe ikke afsløret hvor jeg placerer min stemme, såvel før som efter valgene. Denne gang vil jeg gøre en undtagelse: Jeg agter at stemme blankt til regionsrådsvalget, for jeg anser regionerne for at være overflødige, især nu hvor finanslovsforhandlingerne har demonstreret både vilje og evne blandt landspolitikere til at varetage sundhedspolitik. Danmark er så lille at sygehusene sagtens kan styres af- tja, en sygehusminister?

Kommunalvalget vil jeg derimod vanen tro ikke sige noget om.

Den frustrerede psykiater igen

Det er ganske interesant at iagttage hvordan major Nidal Hasans religiøse sider er blevet "overset" i medierne. Det er blevet kompetent behandlet andetsteds, så det vil jeg ikke dvæle ved. Der er heller ingen grund til at hænge sig i forsøgene på at gøre Hassan til frustreret offer for mobning, mens man negligerer, at han altså dræbte 13 uskyldige mennesker. Men Michelle Malkin publicerede hans visitkort - interessant og oplysende:




"SOA" betyder åbenbart Soldier of Allah.

Victor Hanson skriver i NRO:

Many in the media are arguing there is nothing more to the Major Hasan mass murder than derangement and the various personal "issues" that "set him off."

But there are two considerations that argue against such an interpretation. First, we look for patterns in all cases of individuals' shooting others on a mass scale. Hasan gave every indication that he was channeling his own personal sense of frustration into a larger Islamic writ against the West — as have some 20 other killers since 9/11 who have shot, stabbed, or run over innocents at malls, airline counters, military facilities, and Jewish-affiliated centers.

Muren

Jeg havde indtil for 14 dage siden aldrig sat mine ben i Berlin. På det nylige besøg fik jeg set en hel masse, og selvfølgelig også Muren. Der er et stykke "original"-mur tilbage, altså et, som ikke er blevet malet og nydekoreret, men som står i den stand man efterlod det, da man blev trætte af at hakke løs på den. Jeg snuppede et par billeder, og nød tanken om, at man havde måttet sætte et hegn op for at beskytte den imod souvenirjægere. I morgen er der jubilæum for murens fald.

Interessante begrundelser

-for at forlade politik, altså. Aage Brusgaard har ikke tid til Fremskridtspartiet mere, for hans savbukkepatent skal passes. Og han måtte også gå tidligt fra FrPs landsmøde, da hans hund var i omstændigheder (!?!?):

Aage Brusgaards beslutning om at overlade posten i byrådet til en DF'er, vakte ikke begejstring, da Fremskridtspartiet for nyligt havde landsmøde.

- Det er rigtigt, at jeg fik lidt på puklen. Men det gjorde det heller ikke bedre, at jeg måtte gå tidligt, fordi min hund fik hvalpe, forklarer han.

Måske var motivationen der bare ikke mere...

En stakkels frustreret psykiater

I Fort Hood, Texas, gik en major ved navn Hasan amok og skød en bunke mennesker, angiveligt fordi han ikke ville til Irak. Han kunne vel teknisk set have valgt at vende skyderen den anden vej, men det gjorde han sjovt nok ikke. Hans "frustrationer" skulle åbenbart gå ud over nogen andre. WaPo antyder nogle sympatier hos manden, som måske har været medvirkende i hans valg af "frustreret" virkemiddel:

The Associated Press reported that Hasan attracted the attention of law enforcement authorities in recent months after an Internet posting under the screen name "NidalHasan" compared Islamic suicide bombers to Japanese kamikaze pilots. "To say that this soldier committed suicide is inappropriate," the posting read. "It's more appropriate to say he is a brave hero that sacrificed his life for a more noble cause."

He steered clear of female colleagues, co-workers said, and despite devout religious practices, listed himself in Army records as having no religious preference.

A longtime Walter Reed colleague who referred patients to psychiatrists said co-workers avoided sending service members to Hasan because of his unusual manner and solitary work habits.

Via Allahpundit,som har en længere postering om emnet.

Denne lille bemærkning i NY Times er morsom:

The Muslim Public Affairs Council, speaking for many American Muslims, condemned the shootings as a “heinous incident” and said, “We share the sentiment of our president.”

Hvorfor føler dette muslimske råd trang til at ytre sig? Resten af NYT-artiklen nævner da ikke noget om gerningsmandens religion?

Uanset hvad, så har EkstraBladet et billede af ham i noget der ligner profet-outfit: